Il n’est pas surprenant que les recoins les plus sombres d’Internet soient en feu de théories du complot cette semaine, après que Russell Brand a utilisé sa chaîne YouTube pour qualifier les allégations d’agression sexuelle et de viol contre lui d’« attaque coordonnée » et de « programme sérieux et concerté ». » pour contrôler sa voix.
Mais même parmi les voix les plus dominantes, des questions ont été soulevées quant au calendrier. Toby Young, ancien rédacteur en chef du Spectator, a demandé s'il y avait une raison « plus innocente » pour laquelle le Times, le Sunday Times et Channel 4 Dispatches avaient « attendu aussi longtemps pour produire leurs conclusions », tandis que le magnat des affaires britannique Alan Sugar a tweeté qu’il était « étrange » que plusieurs personnes se soient manifestées en même temps.
D’autres se demandaient pourquoi il avait fallu si longtemps pour que l’histoire soit publiée malgré les rumeurs qui circulaient sur le comportement de Brand depuis des années. Dans le documentaire Dispatches Russell Brand: In Plain Sight, l...
[Courte citation de 8% de l'article original]