Ce que nous perdons lorsque nous assouplissons les codes vestimentaires

New York Times - 24/09
Permettre aux sénateurs de porter ce qu'ils veulent au Sénat peut sembler une libération, mais abandonner le code vestimentaire pourrait finir par symboliser l'échec de la recherche d'un consensus.

Les réponses au nouvel assouplissement des codes vestimentaires du Sénat par le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, ont jusqu'à présent été orientées vers des lignes partisanes : les républicains l'ont déploré comme un manque de décorum et d'ordre. "La plupart, sinon la totalité, des sénateurs républicains pensent que nous devrions nous habiller pour aller travailler", a déclaré Mitch McConnell. Mitt Romney a qualifié cela de « choix terrible » et, à la Chambre, la représentante Marjorie Taylor Greene a qualifié le changement de « honteux ».

Les démocrates ont eu tendance à rejeter ces plaintes, insistant sur le fait que les questions vestimentaires ne sont que de simples distractions à la lumière des graves questions auxquelles le Sénat est confronté : sur X (anciennement Twitter), la sénatrice démocrate Tina Smith se demandait comment quelqu'un pouvait se plaindre d'un code vestimentaire alors que « la Chambre des représentants » Les Républicains sont sur le point de faire tomber le gouvernement fédéral du précipice.» Le sénateur John Fetterman, célèbre pour ses shorts et sweats à capuche de sport (et pour lequel beaucoup pensent que les règles ont été modifiées), a exprimé un sentiment similaire dans une interview avec MSNBC : « N'y a-t-il pas des choses plus impo...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...