L’implication de Harvard Crimson selon laquelle les limites de mots sont racistes est ridicule

New York Post - 22/09
Le comité de rédaction du journal étudiant Harvard Crimson a récemment affirmé que la nouvelle limite de 200 mots imposée par l'école pour les dissertations d'admission était discriminatoire à l'égard des étudiants issus de milieux marginalisés.

Maintenant que la Cour suprême a interdit l’action positive fondée sur la race, le bureau des admissions de l’Université Harvard a trouvé une solution créative : poser davantage de questions sur les antécédents des étudiants dans leurs candidatures.

Mais maintenant, le comité de rédaction du journal de l’école a suggéré que les nouvelles propositions de rédaction – conçues pour diversifier le corps étudiant – étaient racistes.

Un article d'opinion du comité de rédaction de Harvard Crimson du 12 septembre affirmait qu'imposer des limites de mots et interroger les étudiants sur leurs expériences intellectuelles « a un impact disparate qui pèse le plus lourdement sur ceux issus de milieux marginalisés ».

Et cette prise de vue brûlante « représente apparemment l’opinion majoritaire du comité de rédaction du Crimson » et est « le produit de discussions lors des réunions régulières du comité de rédaction ».

Cette année, Harvard a modifié ses questions supplémentaires qui accompagnent un essai d'application commune plus long de 650 mots destiné aux étudiants potentiels.

Plutôt que de rédiger un e...
[Courte citation de 8% de l'article original]