Pour les transactions boursières, veuillez lire les rapports de recherche des analystes de Jin Qilin. Ils font autorité, professionnels, opportuns et complets, vous aidant à exploiter les opportunités thématiques potentielles !
Source : Application Global Tiger Finance
Lorsque le marché est en baisse, Jindi Shares n'est pas le seul à réaliser des bénéfices en « se vendant à découvert ». À en juger par le mois dernier, Zhongjuxin et Hengda New Materials sont encore plus fous que Jindi Shares, dont le taux de financement de plus de 62 % a choqué l'industrie. En réponse au comportement de Jindi Shares consistant à « se vendre à découvert », la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a donné une réponse « légale et conforme ». Cependant, les actionnaires facturent des taux d’intérêt élevés sur les prêts et les investisseurs gagnent la différence du prix de vente à découvert. Qui paiera la note en fin de compte ?
Dans le contexte du ralentissement du marché, le mécanisme de vente à découvert est devenu la cible de critiques du public.
Le 20 septembre, les actions Jindi « vendues à découvert » ont gagné trois actions consécutives. La question des « actions restreintes qui ne sont plus restreintes » est également devenue le centre de discussions récentes.
La réponse « légale et conforme » de la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières à « l’incident des Golden Emperor Shares » a également fait de cet incident une position C sur le marché.
Il convient de mentionner qu'avant Jindi Shares, il arrivait souvent que de nouvelles actions se « vendent à découvert » le jour de leur cotation et récoltaient des bénéfices.
Selon des statistiques incomplètes, 45 sociétés ont été cotées depuis août et 11 d'entre elles ont prêté leurs actions restreintes le jour de la cotation. Parmi elles, Zhongjuxin, Defu Technology et Hengda New Materi...
[Courte citation de 8% de l'article original]