Trois générations d’hommes des Premières Nations partagent leur point de vue sur le référendum australien

Avant le dernier vote des Australiens lors d'un référendum sur les peuples des Premières Nations en 1967, l'oncle Bob Anderson avait installé une table et une chaise à un arrêt de tramway du centre de Brisbane.

Depuis son bureau ferroviaire, il disait à quiconque voulait s’arrêter et écouter que l’Australie comptait ses chevaux, ses vaches, ses moutons et ses chèvres, mais pas ses peuples autochtones. « Ma question est la suivante : pensez-vous qu'ils devraient l'être ? » dirait-il.

Quelque 56 ans plus tard, l'ancien Ngugi était assis dimanche sur une chaise sous le chaud soleil de Brisbane, ses cheveux blancs vaporeux recouverts d'un chapeau de paille, sa présence étant un signe de soutien à un autre référendum concernant son peuple.

À proximité, des milliers de personnes se sont rassemblées pour des rassemblements « Marcher pour le oui » dans plusieurs villes d'Australie avant le vote du 14 octobre.

Ce jour-là, il sera demandé à quelque 17,5 millions d'électeurs inscrits si l'Australie devrait modifier la constitution pour inclure un organe permanent composé de membres des Premières Nations pour conseiller le gouvernement sur les questi...
[Courte citation de 8% de l'article original]