Il y a un peu plus d’un mois, un professeur de droit qui a contribué à la création de la Federalist Society, le groupe juridique conservateur, a approuvé avec enthousiasme un nouvel article de revue de droit affirmant que Donald J. Trump n’était pas éligible à la présidence.
L’article était « un tour de force », m’a dit le professeur Steven G. Calabresi. Cela démontre, a-t-il dit, que M. Trump était soumis à une disposition de la Constitution qui interdit à certains responsables engagés dans l’insurrection d’exercer des fonctions gouvernementales.
"Trump n'est pas éligible pour figurer sur le bulletin de vote, et chacun des 50 secrétaires d'État a l'obligation d'imprimer des bulletins de vote sans son nom", a déclaré le professeur Calabresi, qui enseigne à l'Université Northwestern.
Il semblait offrir des points de vue réfléchis, et il les a développés dans un article de blog intitulé « Trump est disqualifié de participer à tout bulletin de vote électoral ».
La semaine dernière, dans un extraordinaire revirement, le professeur a changé d’avis.
Dans une lettre au Wall Street Journal, il a déclaré qu'il avait été convaincu par un article d'opinion publié ...
[Courte citation de 8% de l'article original]