Oui, le défenseur du cas compare le traitement des peuples autochtones à celui de la Chine

Stephen Johnson - DailyMail - 18/09
Geoffrey Robertson, un avocat spécialisé dans les droits de l'homme d'origine australienne et basé à Londres, a suggéré qu'un vote non qualifierait l'Australie de raciste et la comparerait aux camps de rééducation chinois.

Un célèbre avocat international des droits de l'homme affirme que l'Australie ne sera pas en mesure de critiquer les camps de rééducation pour musulmans en Chine si le non l'emporte lors du prochain référendum Voice.

Geoffrey Robertson KC, un avocat né en Australie et basé à Londres, a comparé le traitement réservé aux aborigènes par l'Australie à la détention des Ouïghours dans la province chinoise du Xinjiang.

Alors que les sondages d'opinion montrent que le oui est en difficulté, M. Robertson a également suggéré qu'un non le 14 octobre détruirait la réputation internationale de l'Australie et rendrait plus difficile pour les Australiens d'obtenir des rôles d'élite à la tête d'organismes mondiaux.

Dans un article d'opinion pour le Sydney Morning Herald, M. Robertson, qui a participé à des panels avec son collègue avocate des droits de l'homme Amal Clooney, a suggéré que l'Australie perdrait l'autorité de s'exprimer sur les questions de droits de l'homme si le vote non l'emportait.

"Ils ne devraient pas sous-estimer la toxicité qui s'attache aux personnes liées, même p...
[Courte citation de 8% de l'article original]