Autrefois, la destitution présidentielle était un événement rare. Mais alors que quatre des cinq enquêtes de l’histoire des États-Unis ont eu lieu au cours des 25 dernières années, les personnes cherchant à comprendre et à expliquer l’enquête de destitution du président Joe Biden, lancée mardi, ont considéré la destitution du président Donald Trump en 2019 comme une analogie. Les deux se concentrent sur des allégations d’utilisation des fonctions électives à des fins personnelles, et tous deux sont fortement divisés selon des lignes partisanes.
La comparaison est compréhensible, d’autant plus que certains Républicains ont explicitement formulé leur enquête comme une réponse à la destitution de Trump, comme l’écrit Jonathan Chait. Mais la comparaison la plus utile est celle de l’enquête de la Chambre sur Benghazi de 2014 à 2016. Les deux enquêtes reposent bien plus sur des ondes et des machinations politiques que sur des preuves concrètes. L’ambition de longue date de Kevin McCarthy d’être président de la Chambre est au centre des deux. Et le sort de l’enquête sur Benghazi offre quelques indications sur l’issue possible de celle-ci.
Comme l’actuelle enquête de destitution, l’histoire de Benghazi a commencé avec l’implication des États-Unis dans un pays étranger – en l’occurrence, la...
[Courte citation de 8% de l'article original]