La pseudoscience de l’eugénisme fait son grand retour dans la droite américaine. En août, le journaliste du HuffPost Christopher Mathias a démasqué l'écrivain et universitaire de Substack Richard Hanania sous le nom de « Richard Hoste », un pseudonyme sous lequel Hanania bloguait pour des sites Web suprémacistes blancs sur les méfaits du « mélange des races », plaidait pour la stérilisation des personnes ayant un handicap. « un faible QI » et pour l'expulsion de tous les « migrants non blancs d'Amérique latine d'après 1965 », et a déclaré que « la libération des femmes = la fin de la civilisation humaine ». Il a également écrit un hommage à Sarah Palin en 2009, se réjouissant que sa candidature ait rendu « l’élite juive et blanche laides, laïques et stériles, absolument folles ». (Il se passe beaucoup de choses là-bas.)
Le « nationalisme blanc », écrit Hanania sous le nom de « Hoste », est « le seul espoir qu’une partie de ce qui a fait la grandeur de la nation américaine survivra quelque part ».
Deux jours après l’histoire de Mathias, Hanania a répondu en déclarant : « Il y a plus de dix ans, j’avais de nombreuses convictions que, comme mes écrits actuels le montrent clairement, je trouve maintenant répugnantes. » Il a rejeté la qualification de Mathias de son « obsession effrayante pour la soi-disant science raciale » comme étant « malhonnête », insistant sur le fait qu’il ne croit pas que les Noirs soient « intrinsèquement plus enclins aux crimes violents » que les Blancs.
Les gens peuvent changer et changent effectivement, même ceux qui ont des opinions extrêmes comme celles-ci, mais il n’y a pas beaucoup de preuves de ce qui s’est produit ici. Comme le note l'écrivain Jonathan Katz, Hanania a récemment écrit : « Ces gens sont des animaux, qu'ils harcèlent les gens dans le métro ou qu'ils se promènent en costume », dans un tweet en colère à propos du procureur noir de Manhattan inculpant un homme blanc qui a étranglé un homme. Homme noir sans abri dans le métro.
Il est compréhensible que Hanania préfère se présenter comme un intellectuel traditionnel et respectable plutôt que comme un type s'intéressant à l'attrait des personnages de dessins animés et aux organes génitaux des pères fondateurs. L’empressement de certains de ses alliés à accepter ses excuses plutôt superficielles (Katz note que le PDG de Substack, Chris Best, l’a félicité pour « un message honnête sur un sujet difficile ») est un peu plus déroutant. Comme l’écrit Mathias, le déterminisme génétique de Hanania semble être populaire parmi les riches types de la Silicon Valley, dont plusieurs ont publié son prochain livre en arguant que les lois sur les droits civiques devraient être démantelées.
Enfouie dans la déclaration de Hanania en réponse aux reportages de Mathias se trouve un révélateur crucial de son projet idéologique et de la raison pour laquelle sa réponse est formatée comme des excuses même si ce n’en est pas une. "La raison pour laquelle je suis la cible d'une tentative d'annulation est que les journalistes de gauche n'aiment pas que quiconque reconnaisse les différences statistiques entre les courses", a écrit Hanania.
Comme Hanania le sait parfaitement, « reconnaître les différences statistiques entre les races » n’est pas une idée controversée à gauche. En fait, c’est au cœur de l’égalitarisme auquel il s’oppose. Il a ailleurs défini l’éveil en partie comme l’idée selon laquelle « toute disparité dans les résultats favorisant les Blancs par rapport aux non-Blancs ou les hommes par rapport aux femmes est causée par la discrimination ». L’implication que ses critiques trouvent à juste titre odieuse est que ces différences statistiques sont biologiquement déter...
[Courte citation de 8% de l'article original]