Plus de 240 000 vies auraient pu être sauvées au cours de la dernière décennie si la « Grande-Bretagne malade » n’était pas à la traîne de ses voisins, selon une étude historique.
L’Institut de recherche sur les politiques publiques (IPPR) a déclaré que le NHS était « loin derrière ses pairs internationaux », avertissant que le Royaume-Uni risquait de payer des sommes « exorbitantes » pour des services qui étaient au mieux médiocres.
Une étude réalisée pour la Commission sur la santé et la prospérité du groupe de réflexion suggère que le ministère de la Santé est en passe de dépenser 11,2 pour cent du PIB d’ici 2033/34 – contre 9 pour cent actuellement.
Cela signifierait dépenser environ 370 milliards de livres sterling par an, contre 191 milliards de livres sterling actuellement.
Bien que cela soit en grande partie alimenté par l’inflation, l’IPPR a déclaré que jusqu’à 200 milliards de livres sterling pourraient être économisés au cours de la décennie en réformant radicalement la manière dont les soins de santé sont dispensés, en mettant davantage l’accent sur la prévention des maladies et en obtenant davantage d’aide en dehors de l’hôpital.
L'IPPR a créé une commission multipartite qui rendra son rapport final au printemps prochain.
Mercredi, le groupe de réflexion a appelé les ministres à « mettre en œuvre une réforme unique du NHS pour éviter des coûts mortels et mettre fin aux soins de second ordre ».
Lord Bethell, ancien ministre conservateur de la Santé et l’un de ses commissaires, a déclaré : « La Grande-Bretagne malade nous coûte la vie, nos moyens de subsistance et nuit à l’économie britannique.
« Si nous voulons changer de cap, nous devons arrêter de prétendre que les réponses sont toujours plus d’hôpitaux et plus de personnel de soins aigus. Nous devons plutôt commencer à prendre des mesures pour réduire la demande et les besoins en soins de santé, grâce à la prévention. Une mission ...
[Courte citation de 8% de l'article original]