La semaine dernière aurait marqué le 16e anniversaire de Martha Mills, décédée tragiquement d'une septicémie il y a trois ans après que les médecins du King's College Hospital de Londres aient manqué les signes avant-coureurs et n'aient pas pris rapidement des mesures pour sauver des vies.
Sa mère, Merope, soutient désormais la « Règle de Martha », qui permettrait aux patients ou à leurs proches de demander un examen à une équipe distincte de cliniciens s'ils estiment qu'ils ne sont pas entendus ou qu'on ne leur répond pas.
Cela survient alors qu’une enquête sur la mort de Mme Mills a montré qu’elle aurait survécu si des mesures avaient été prises plus tôt ou si certains signes n’avaient pas été manqués.
Le Telegraph a apporté son soutien en écrivant cette semaine un éditorial avec le message clair : « Le personnel médical est faillible. La règle de Martha est une intervention nécessaire.
En réponse à la couverture médiatique, de nombreux lecteurs ont fait part de leurs propres expériences négatives avec le NHS et de la manière dont un deuxième avis les aurait aidés.
Voici les histoires des lecteurs Amanda Neimer, David Price et Anne M qui ont été confrontés à un diagnostic erroné et sont en faveur du droit légal à un deuxième avis.