La réponse à Starlink est plus de Starlinks

Le gouvernement américain est confronté à un dilemme. Starlink, une entreprise privée de satellites conçue et contrôlée par Elon Musk, offre des capacités qu'aucun gouvernement ou autre entreprise ne peut égaler. Ses innovations sont le fruit du dynamisme et des ambitions de Musk. Mais ils sont devenus mêlés à la politique étrangère et de sécurité nationale américaine, et Musk est largement considéré comme un dirigeant erratique à qui on ne peut pas faire confiance pour répondre aux besoins de sécurité du pays. En d’autres termes, les États-Unis ont un usage urgent de la technologie de Starlink, mais pas des impulsions libres de politique étrangère de son créateur.

L’énigme est fondamentalement nouvelle pour Washington. Pendant la Première Guerre mondiale, de riches industriels, comme Henry Ford et J. P. Morgan, ont consacré des ressources considérables à l’effort de guerre américain : les usines Ford produisaient des bateaux, des camions et de l’artillerie à usage militaire ; Morgan a prêté de l'argent. Après la guerre, John D. Rockefeller Jr. finança la Société des Nations. Mais Musk fait quelque chose de différent. Il fournit son produit directement aux pays étrangers et conserve un contrôle personnel sur les pays qui peuvent obtenir son équipement et sur la manière dont ils peuvent l'utiliser. Ce pouvoir discrétionnaire a des implications militaires et politiques. Comme l’a admis un responsable américain de la défense au New Yorker : « Vivant dans le monde dans lequel nous vivons, dans lequel Elon dirige cette entreprise et c’est une entreprise privée sous son contrôle, nous vivons de ses bonnes grâces. »

Le dilemme est actuellement le plus clair en Ukraine. Les satellites Starlink, que Musk a généreusement fournis au début du conflit pour que les Uk...
[Courte citation de 8% de l'article original]