La lutte contre la vaste campagne de l’État rouge visant à faire reculer les droits civils et les libertés civiles s’est principalement portée devant les tribunaux.
Depuis 2021, les États sous contrôle républicain ont adopté une série de lois visant à restreindre le droit de vote, à augmenter les sanctions en cas de protestation publique, à imposer de nouvelles restrictions aux jeunes transgenres, à interdire les livres et à limiter ce que les enseignants, les professeurs d'université et les employeurs peuvent dire sur la race, le sexe. , et l'orientation sexuelle. Certains États étudient même la possibilité de poursuivre en justice les personnes qui aident les femmes à voyager hors de l'État pour obtenir un avortement.
Lors des premières escarmouches juridiques autour de ce programme, les opposants, notamment le ministère fédéral de la Justice, ont remporté un nombre surprenant de décisions, principalement devant les tribunaux fédéraux, empêchant les États de mettre en œuvre les nouvelles lois.
Mais à terme, la plupart de ces questions seront probablement résolues par la Cour suprême des États-Unis, et la majorité de six membres nommés par les Républicains a généralement statué d’une manière qui favorise les priorités conservatrices en matière de politique sociale reflétées dans les actions de l’État rouge. Cette tendance a été démontrée de la manière la plus spectaculaire dans l’arrêt Dobbs de l’année dernière, lorsque la Cour a annulé le droit constitutionnel à l’avortement.
Dans les années à venir, la Cour sera confrontée à une série de décisions sur le nouveau programme des États rouges qui pourraient déterminer si les États-Unis maintiennent une base solide de droits civils disponibles dans tous les États ou si ils reviennent à un monde d'avant les années 1960 où les droits des personnes variaient. beaucoup plus selon l'endroit où ils vivaient.
« L’idée de la Déclaration des droits était que nous aurions un minimum de droits civiques et de libertés civiles que les États ne pourraient pas descendre en dessous », m’a expliqué David Cole, directeur juridique national de l’American Civil Liberties Union. « Mais pour que ce plancher ait un sens, il doit finalement être appliqué par la Cour suprême.
"Au cours de notre histoire, les tribunaux ont parfois fait cela avec courage et bravoure, et d'autres fois, ils ont échoué dans leur travail", a poursuivi Cole. "Et quand ils échouent dans leur travail, on obtient un système à deux vitesses dans ce pays."
Depuis l’élection du président Joe Biden, les 22 États dans lesquels les républicains détiennent un contrôle unifié du poste de gouverneur et de la législature de l’État ont progressé à une vitesse remarquable pour créer un système à deux vitesses sur des questions telles que l’avortement, la censure dans les salles de classe et le traitement des personnes LGBTQ. « Le fait que tout cela se produise simultanément sur autant de fronts différents est sans précédent », m’a dit Donald Kettl, ancien doyen et professeur émérite de la School of Public Policy de l’Université du Maryland.
Cette vaste campagne de l’État rouge visant à restreindre les droits, comme je l’ai écrit, inverse la tendance générale depuis les années 1960 à nationaliser davantage de droits, un processus souvent appelé « la révolution des droits ».
Les défenseurs des droits civiques disposent d’...
[Courte citation de 8% de l'article original]