[Le journaliste du Global Times Yuan Jirong, envoyé spécial du Global Times en Corée du Sud, Zhang Jing, envoyé spécial du Global Times, Huang Dongri] « Le président américain Biden se rendra au Vietnam le 10 septembre. L'industrie manufacturière vietnamienne peut-elle remplacer la Chine ? » « L'Inde accueille son départ à bras ouverts. Chinois entrepreneurs!" "La "perte" de la Chine est le "gain" du Mexique." Les médias occidentaux ont récemment été très enthousiastes à parler de "Chine + 1", c'est-à-dire de savoir si l'Inde, l'Indonésie, le Vietnam, le Mexique et d'autres pays remplaceront la Chine et deviendront des entrepreneurs. Le thème de « l’usine mondiale ». Lorsque le président de la Banque mondiale, Ajay Banga, un Indien d'Amérique, s'est rendu en Inde en juillet, il a également appelé à saisir l'opportunité du « Chine + 1 » et a rappelé que la période fenêtre n'est « que de 3 à 5 ans ». Cependant, il y aura un grand écart entre les idéaux et la réalité : un rapport publié fin août par des économistes américains de la Harvard Business School et d'autres universités a montré que les États-Unis pourraient, à terme, être incapables de réduire leur dépendance à l'égard de la chaîne d'approvisionnement chinoise ; certains médias indiens a déclaré sans ambages : « Nous n'avons pas réussi à attirer davantage d'investissements directs étrangers. » Un ancien responsable du ministère vietnamien de l'Industrie et du Commerce a clairement indiqué que le développement manufacturier du Vietnam n'avait pas « saisi les dividendes de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine. » Certains médias coréens Il a également souligné que « Chine + 1 » ne signifiait pas que les entreprises multinationales en Chine avaient complètement délocalisé leurs chaînes industrielles et d'approvisionnement et « ne pouvaient pas abandonner la Chine, le plus grand marché ».
Consensus en Inde : il existe une opportunité de bénéficier du « Chine + 1 »
Charles Goodhart, professeur émérite à la London School of Economics and Political Science, a déclaré un jour qu'au cours des 30 dernières années, les pays occidentaux ont compté sur le déplacement de leurs bases de production vers la Chine et sur l'obtention d'un grand nombre de produits bon marché, ce qui a entraîné une augmentation annuelle moyenne. des prix à la consommation de seulement 1,5 % environ. Cependant, tout en profitant de la Chine, les pays développés envisagent également un « Plan B ». Selon des recherches d'experts, "Chine + 1" a été initialement proposé par le Japon au début du 21e siècle. Ces dernières années, en raison de la hausse des coûts de fabrication en Chine, de l'intensification des frictions économiques et commerciales avec la Chine provoquées par les États-Unis et de l'impact de Face à l’épidémie, certaines entreprises américaines et européennes ont commencé à rechercher des opportunités en dehors de la Chine pour investir et construire des usines afin de réduire leur dépendance à l’égard de la chaîne d’approvisionnement chinoise.
Fin avril, une conférence annuelle organi...
[Courte citation de 8% de l'article original]