Pence ne peut pas revenir en arrière sur le Parti républicain

New York Post - 08/09
Les conservateurs ne doivent pas toujours être du côté des perdants. Ils peuvent également être prévoyants, en utilisant les outils du gouvernement. Il n’est pas nécessaire que ce soit du « populisme » ou du conservatisme. Et les deux ?

Mike Pence a prononcé un discours intéressant cette semaine. Ce n’est pas une phrase que vous lisez souvent. Mais dans son discours au New Hampshire, Pence a affirmé que le parti républicain se trouvait à un point d'inflexion.

Le parti doit choisir – a-t-il dit – entre le « populisme » et le « conservatisme ». Ce faisant, il a essayé de mettre de l’eau claire, très bleue, entre lui et ses rivaux pour l’investiture du GOP.

Il voulait notamment s’en prendre à Donald Trump et à ses « protégés populistes », par lesquels il entendait principalement Vivek Ramaswamy. Pence lui-même, quant à lui, s’emparait clairement du rôle de Ronald Reagan.

C'était un bon discours. Mais il y avait un problème. Le véritable point d’inflexion pour son parti a été 2016. L’élection au cours de laquelle Pence s’est révélée être un élément stabilisateur crucial. Le changement survenu cette année-là ne peut être inversé et ne devrait pas l’être.

Parce que ce que Trump a exploité cette année-là était une chose réelle. Le fossé croissant dans ce pays...
[Courte citation de 8% de l'article original]