Qu'arrivera-t-il à 370 : ces « six » arguments de Kapil Sibal vont-ils changer l'affaire au cours des 16 jours d'audience ?

MSN - 07/09
Le 5 septembre, la Cour suprême a réservé sa décision sur les requêtes contestant l'abrogation de l'article 370. Un banc de cinq juges dirigé par le juge en chef DY Chandrachud a réservé le verdict après une audience de 16 jours. La décision concernant cette affaire est maintenant attendue.

New Delhi : La Cour suprême a terminé l'audience sur l'article 370. La Chambre constitutionnelle composée de 5 juges dirigée par le juge en chef a entendu les arguments des deux parties pendant 16 jours et a réservé la décision. Quatre ans après la décision d'abolir l'article 370 pour le Jammu-et-Cachemire, l'audience sur 23 requêtes a débuté devant la Cour suprême à partir du 2 août. Au cours de cette audience, l'avocat principal Kapil Sibal a présenté plusieurs arguments en faveur des pétitionnaires. Kapil Sibal a déclaré que l'article 370 ne peut être altéré. Contestant la décision de supprimer l'article 370, Kapil Sibal a déclaré que la Constitution ne peut pas être manipulée à des fins politiques. Arguments présentés dans la salle d'audience au nom de Kapil Sibal lors de l'audience de 16 jours-

Qui est qui sur le banc de la Constitution

Juge en chef DY Chandrachud

Le juge Sanjay Kishan Kaul

Juge Sanjeev Khanna

Juge BR Gavai

Le juge Surya Kant

Centre et autre équipe sur 370

Procureur général R Venka...
[Courte citation de 8% de l'article original]