Le jury commence à délibérer dans le procès pour outrage au Congrès de Navarro

New York Times - 07/09
Le débat porte sur la question de savoir si la décision de Peter Navarro d’ignorer une assignation à comparaître des législateurs équivalait à un défi délibéré envers le Congrès ou à un simple malentendu.

Un jury fédéral à Washington a commencé à délibérer jeudi dans le procès pénal de Peter Navarro, un des principaux collaborateurs du président Donald J. Trump, accusé d'outrage au Congrès après avoir ignoré une assignation à comparaître l'année dernière du comité de la Chambre enquêtant sur les événements du 6 janvier. attaque.

Dans leur plaidoirie finale, les procureurs et les avocats de la défense étaient largement d'accord sur les faits de l'affaire : M. Navarro a hésité lorsqu'on lui a ordonné de coopérer avec le panel. Mais la question était de savoir si cet acte équivalait à un défi délibéré envers le Congrès ou à un simple malentendu entre M. Navarro et le personnel du comité.

"L'accusé, Peter Navarro, a fait un choix", a déclaré Elizabeth Aloi, procureure. « Il ne voulait pas se conformer et produire des documents, et il ne voulait pas témoigner, donc il n...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...