Le greffier du tribunal de Caroline du Sud chargé du procès pour meurtre d'Alex Murdaugh aurait pu compromettre sa condamnation en se mêlant aux jurés, et un nouveau procès est tout à fait possible si les allégations de l'avocat en disgrâce s'avèrent vraies, ont affirmé des experts juridiques.
L'équipe juridique de Murdaugh a fait appel de sa condamnation mardi, arguant que la greffière du tribunal du comté de Colleton, Rebecca Hill, a à plusieurs reprises « influencé le procès » et profité d'un contrat de livre qu'elle a obtenu grâce à sa position d'initiée.
Les avocats Jim Griffin et Dick Harpootlian affirment avoir reçu des déclarations sous serment de deux jurés affirmant que Hill avait "falsifié le jury", leur disant même à un moment donné de "ne pas se laisser berner" par Murdaugh, 55 ans.
Dans des documents juridiques, les avocats ont déclaré que Hill entrait régulièrement dans la salle des jurés, interrogeant les jurés sur leur opinion sur la culpabilité ou l'innocence de Murdaugh. Hill, qui en est à son premier mandat en tant que greffière élue du tribunal, a publié un livre sur le procès, Behind the Doors of Justice: The Murdaugh Murders, en juillet.
"Là où il y a de la fumée, il y a du feu, et il semble que la greffière du tribunal Becky Hill ait fait quelque chose de très mal", a déclaré mercredi à DailyMail.com l'avocat et professeur à la Columbia Law School, Danny Karon.
L'équipe de défense a déposé mardi une requête au nom de l'avocat en disgrâce de Caroline du Sud, affirmant que Rebecca Hill avait "falsifié le jury" à plusieurs reprises.
Hill, photographié avec le juge Newman, est accusé par l'équipe de défense de Murdaugh d'avoir influencé le jury alors qu'il demande un nouveau procès.
L'avocat e...
[Courte citation de 8% de l'article original]