Dans sa performance exceptionnelle lors de la course aux primaires républicaines, Vivek Ramaswamy a exploité sa bravade populiste tout en déformant fréquemment et sans vergogne la vérité à des fins politiques, de la même manière que l’ancien président Donald J. Trump a maîtrisé.
Les mensonges de M. Ramaswamy ont fait l’objet d’un examen minutieux de la part des médias et, plus récemment, de son parti républicain. opposants, qui se sont souvent affrontés avec lui lors du premier débat du parti mercredi dernier.
Les distorsions de M. Ramaswamy comportent plusieurs niveaux : il a répandu des mensonges et des exagérations sur des sujets tels que les résultats des élections de 2020, les attentats du 6 janvier contre le Capitole et le changement climatique. Interrogé sur ces déclarations, M. Ramaswamy, un entrepreneur en biotechnologie qui est le premier républicain millénaire à se présenter à la présidence, a affirmé à plusieurs reprises qu'il ne les avait jamais faites ou qu'il avait été sorti de son contexte.
Mais ses démentis ont été réfutés à plusieurs reprises par des enregistrements et des transcriptions des entretiens de M. Ramaswamy – ou, dans certains cas, des extraits de son propre livre.
Voici quelques occasions notables où il a cherché à se retirer de ses déclarations passées ou à déformer les faits fondamentaux :
Lors d'un petit-déjeuner table ronde organisé par sa campagne vendredi à Indianola, Iowa, M. Ramaswamy a raconté comment il s'était rendu dans le sud de Chicago en mai pour promouvoir ses propositions d'immigration auprès d'un public majoritairement noir.
Il s’est vanté que nulle part ailleurs ses idées sur la question n’avaient été accueillies avec autant d’enthousiasme que dans la troisième ville la plus peuplée du pays, où sa comparution faisait suite à des manifestations communautaires contre le logement des migrants dans un lycée local.
«Je n'ai jamais été dans une salle plus favorable à ma proposition d'utiliser l'armée américaine pour sécuriser la frontière sud et sceller le fromage suisse là-bas que lorsque j'étais dans une salle presque entièrement noire et supposément majoritairement démocrates du côté sud. de Chicago », a-t-il déclaré.
Mais le récit de l’anecdote par M. Ramaswamy a été fortement contredit par les observations d’un journaliste du New York Times qui a couvert les deux événements.
Le journaliste a vu l'audience à Chicago poivrer M. Ramaswamy au sujet des réparations, du racisme systémique et de son opposition à la discrimination positive. L'immigration était à peine mentionnée lors du programme offici...
[Courte citation de 8% de l'article original]