Pour certains responsables culturels, un avantage en matière de logement est supprimé

New York Times - 25/08
Face à la sensibilité aux inégalités de revenus dans leurs rangs ainsi qu’aux tensions financières post-pandémiques, plusieurs organisations culturelles ont réduit les allocations de logement qu’elles accordaient à leurs anciens directeurs.

Pendant des années, le Metropolitan Museum of Art a hébergé ses directeurs dans un appartement de 5 millions de dollars sur la Cinquième Avenue, où ils vivaient gratuitement et ne payaient aucun impôt sur cet avantage.

Le président du Musée américain d’histoire naturelle a également vécu pendant des décennies dans un appartement de luxe sans loyer et hors taxes dans l’East Side, propriété du musée, situé juste à deux pas de Central Park.

Le Los Angeles County Museum of Art a longtemps fourni à son directeur une maison Tudor évaluée à plus de 6,5 millions de dollars, puis un manoir plus modeste évalué à 2,4 millions de dollars.

Mais ces dernières années, alors que les organisations artistiques sont confrontées à des difficultés financières à une époque de sensibilité accrue autour des questions d’inégalité des revenus, les institutions culturelles ont commencé à revoir – et dans certains cas à revenir en arrière – les avantages qu’elles accordent aux hauts dirigeants.

Le Met a vendu son appartement, et offre désormais à son directeur une allocation de logement sur laquelle il doit payer des impôts. Le nouveau président du musée d’histoire naturelle a choisi de renoncer à vivre dans l’appartement de luxe du musée et recevra à la place une allocation de logement imposable. Et la LACMA a vendu les deux maisons où elle logeait autrefois son directeur et lui verse désormais une allocation de logement qui est imposée à titre de compensation.

Image
Le Los Angeles County Museum of Art a vendu cette maison, qui avait été utilisée par son directeur, et lui verse désormais une allocation de logement. De même, le Met a vendu son appartement, offrant à la place une allocation. Crédit...Tag Christof pour le New York Times

"C'était la seule chose qui permettrait d'obtenir des liquidités en banque et n'aurait pas d'impact négatif sur notre bilan, donc toutes les flèches pointaient vers la maison", a déclaré Michael Govan, directeur général de LACMA, qui a ajouté q...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...