Selon la source de rationalité pop que vous consultez, il y a trois, cinq, six façons de penser ou plus qui doivent être maîtrisées avant que le complexe psychologie-divertissement ne vous considère comme « intelligent ». Alors, y a-t-il un bon argument en faveur de quatre ? Et présenter de bons arguments en fait-il partie ?
Eh bien, ici, on n'apprendra pas les syllogismes ou les périls d'affirmer le conséquent. L’auteur, professeur de mathématiques appliquées, a plutôt adapté une classification des systèmes naturels proposée autrefois par le prodige Stephen Wolfram pour décrire tour à tour quatre manières de comprendre le monde : statistique, interactive, chaotique et complexe.
Les statistiques peuvent aider à découvrir des vérités générales à travers les populations, comme, par exemple, les vérités fondamentales sur une alimentation saine, mais les affirmations qui font la une des journaux peuvent être statistiquement i...
[Courte citation de 8% de l'article original]