Des millions de pages de documents ne constituent pas une raison pour retarder le procès de Trump le 6 janvier

Lundi prochain, la juge Tanya Chutkan devrait décider de la date du procès pénal fédéral de Donald Trump pour sa tentative d'annuler l'élection présidentielle de 2020. Les dates proposées par les deux parties sont très éloignées : le conseiller spécial Jack Smith a demandé janvier 2024, et Trump a demandé plus de deux ans plus tard. Hier, Smith a soumis une brève réponse au dossier de Trump. Les deux parties soutiennent que le calendrier proposé correspond à ce qu’exige l’ordre normal. Smith a de loin le meilleur argument.

Les procès contemporains, civils et pénaux, impliquent régulièrement un tsunami de données que les gens créent jour après jour, ce qui donne lieu à des millions de pages de documents produits lors de leur découverte. Comme le souligne la réponse du gouvernement, l’argument de Trump, qui repose principalement sur les plus de 11,5 millions de pages de preuves produites par le gouvernement pour justifier un retard important, est sans fondement. Sur la base de notre expérience dans ce domaine, il est tout simplement fallacieux d’utiliser les normes des XIXe et XXe siècles pour les étuis en papier à l’ère moderne. Le tableau présenté par les avocats de Trump dans leur mémoire – représentant une tour de papier physique qu’ils devraient examiner dans un délai de six mois – est trompeur. Nous, avocats tous les deux, serions ridiculisés si nous suggérions des délais de notre côté, car un examen document page par page de toutes les découvertes prendrait trois ans. Avec cette approche, aucune affaire civile ou pénale majeure ne serait jugée avant des années et des années – ce qui pourrait être le véritable objectif de l’équipe Trump.

Chacun de nous possède des décennies d’expérience en droit pénal, Weissmann en tant que procureur et Eisen en tant qu’avocat de la défense. En fait, nous nous sommes croisés pour la première fois dans l’affair...
[Courte citation de 8% de l'article original]