C'est toujours la saison des élections en Amérique. Des dizaines de concours locaux ont lieu à travers le pays ce mois-ci, de Montgomery, en Alabama, au district hydraulique du comté de Mariana Ranchos en Californie. Le 8 août seulement, le comté de Custer, au Colorado, a organisé une élection révocatoire pour un commissaire de comté; L'Ohio a demandé aux résidents d'envisager une mesure de vote majeure; et les électeurs de l'Oklahoma ont pesé sur plusieurs mesures de vote.
L'Amérique compte environ 90 000 organes directeurs locaux et les États ne suivent pas, du moins publiquement, toutes les élections qui se déroulent sous leur surveillance, ce qui rend une comptabilité exhaustive presque impossible. Dans de nombreux cas, les concours vont et viennent sans aucune couverture médiatique locale non plus. Je suis tombé sur un avis pour une élection du 29 août dans le comté de Marin, en Californie. Lorsque j'ai appelé le registraire des électeurs pour plus d'informations, l'assistant du comté a dû chercher quelques instants avant de pouvoir me dire que la ville de Tiburon (9 000 habitants) sélectionnait un membre du conseil à court terme.
Jérusalem Demsas : Des arbres ? Pas dans mon jardin.
Les Américains sont habitués à ce que les experts et les dirigeants civiques leur fassent honte pour des élections à faible taux de participation, comme s'ils avaient échoué à un test de caractère civique. Les électeurs sont apathiques, les partis ne se soucient pas du travail acharné de la mobilisation et les candidats sont ennuyeux, du moins c'est l'histoire. Mais cet argument prend le problème exactement à l'envers. En Amérique, les électeurs ne font pas trop peu ; le système en demande trop. Nous avons trop d'élections, pour trop de mandats, sur trop de jours. Nous avons transformé le rôle de citoyen en un travail à temps plein et non rémunéré. Le désintérêt est la réponse prévisible, voire rationnelle.
"L'un des aspects uniques du processus électoral aux États-Unis est le nombre considérable de décisions que les électeurs américains sont invités à prendre lorsqu'ils se rendent aux urnes", ont déclaré trois politologues au tournant du millénaire. "Dans n'importe quelle élection, les électeurs américains font face à des coûts d'information beaucoup plus élevés que les citoyens de presque toutes les autres démocraties du monde."
Ces coûts d'information sont immenses. Les Américains sont invités à occuper de nombreux et obscurs postes exécutifs, législatifs et judiciaires, et à décider de questions de politique obscures, non seulement le premier mardi de novembre, mais tout au long de l'année.
Comment sommes-nous censés savoir en quoi les rôles de nos maires et conseils municipaux sont distincts des rôles des exécutifs de comté, des membres du conseil de comté, des trésoriers, des contrôleurs et des conseils de surveillance ? Sur quelle base devrions-nous choisir nos coroners, commissaires de zonage ou commissaires du revenu ? Qui devrions-nous punir quand les choses tournent mal ? Récompenser quand tout va bien ?
Et comment pouvons-nous suivre les détails de questions politiques désespérément compliquées ? La mesure de vote du 8 août susmentionnée de l'Ohio proposait de relever le seuil de mod...
[Courte citation de 8% de l'article original]