Malgré les feux d'artifice de cette semaine dans le comté de Fulton, la poursuite fédérale de Jack Smith contre Donald Trump pour des accusations liées à sa tentative d'annuler les élections de 2020 sera presque certainement la première affaire pénale de Trump à être jugée - et un jalon dans l'histoire des États-Unis.
Trump doit craindre d'affronter le jury dans cette affaire pour au moins deux excellentes raisons: 1) s'il est reconnu coupable, comme cela semble probable, des sanctions pénales seraient imposées par un juge éprouvé "dur le 6 janvier", et 2) il y a un potentiel pour la perte d'un soutien politique suffisant pour mettre fin à sa vision de se pardonner et d'ordonner à «son» ministère de la Justice d'abandonner les poursuites.
Comme le New York Times l'a rapporté mercredi, Trump semble également sur le point d'entrer en collision directement avec la juge de district de D.C., Tanya Chutkan, avant même que l'affaire ne soit jugée. L'habitude croissante de Trump de condamner les juges qui le tiennent responsable, de faire des déclarations menaçantes sur les témoins et de diffuser des distorsions factuelles pour influencer les jurés potentiels le met sur la voie d'une réponse judiciaire d'un genre qu'il n'a jamais connu auparavant.
L'équipe de l'avocat spécial a rapporté à Chutkan le 4 août qu'à la suite de l'acte d'accusation de D.C., Trump avait posté sur les réseaux sociaux : "SI TU M'APRÈS, JE VAIS APRÈS TOI !" Lundi, Trump a publié des messages sur les réseaux sociaux selon lesquels Chutkan était "très partisan" et "TRÈS BIAIS ET INJUSTE!" Cela s'est produit seulement trois jours après que le juge l'ait averti de la publication de messages susceptibles de compromettre un procès équitable.
Si son histoire personnelle n'était pas suffisante, les publications de Trump sont toutes les preuves dont nous avons besoin pour savoir que jusqu'à ce qu'il soit arrêté, il continuera à tester et à polluer imprudemment les eaux judiciaires.
Que se passe-t-il lorsqu'un objet immuablement fixé rencontre une force judiciaire irrésistible ?
Réponse : Tôt ou tard, l'objet fixé de manière inamovible finit par faire l'objet d'« ordonnances de bâillon », d'amendes, de détention à domicile ou d'enfermement dans des quartiers plus étroits, les services...
[Courte citation de 8% de l'article original]