« Biais ». « Corrupt. » « Dérangé ». Les railleries de Trump testent les limites de libération.

New York Times - 16/08
Certains avocats ont déclaré que si l'ancien président était un citoyen ordinaire à l'origine de ces attaques, il serait déjà en prison. La question est de savoir s'il subira des conséquences similaires.

Il y a quelques jours à peine, le juge chargé des poursuites contre l'ancien président Donald J. Trump pour avoir tenté de renverser les élections de 2020 l'a averti de ne pas avoir violé les conditions de sa libération mises en place lors de sa mise en accusation, notamment en faisant des "déclarations incendiaires" qui pourraient être interprétées. comme pouvant intimider des témoins ou d'autres personnes impliquées dans l'affaire.

Mais M. Trump a immédiatement testé cet avertissement en publiant une série de messages sur son site Web de médias sociaux, Truth Social, qui ont largement amplifié les autres critiquant le juge, Tanya S. Chutkan.

Dans un message, écrit par un allié de M. Trump, l'avocat Mike Davis, une grande photo du juge Chutkan accompagnait un texte qui affirmait à tort qu'elle avait "ouvertement admis qu'elle menait une ingérence électorale contre Trump". Dans deux autres articles, M. Trump a écrit: «Elle me veut évidemment derrière les barreaux. TRÈS BIAIS ET INJUSTE.

Après huit ans de refoulement dans un certain nombre d'institutions aux États-Unis, M. Trump sonde maintenant les limites de ce que le système de justice pénale tolérera et les lignes que le juge Chutkan a cherché à énoncer sur ce qu'il peut – et ne peut pas – dire au sujet de l'affaire d'ingérence électorale qu'elle supervise. Il a mené une campagne tout aussi provocante contre d'autres personnes impliquées dans des affaires pénales contre lui, dénonçant Jack Smith, l'avocat spécial qui a porté deux actes d'accusation fédéraux contre lui, comme «dérangé»; jeter Fani T. Willis, le procureur de district du comté de Fulton, en Géorgie, comme « corrompu » ; et même désigner des témoins.

Certains avocats ont déclaré que si M. Trump était un citoyen ordinaire à l'origine de ces attaques, il serait déjà en prison. La question est de savoir si M. Trump fera face aux conséquences de ce type de comportement avant un procès.

"Il est absolument à mon avis en train de tester le juge et de tester les limites, presque audacieux et la narguant", a déclaré Karen Agnifilo, qui a une carrière juridique de trois décennies, notamment en tant qu'assistante en chef du bureau du procureur du district de Manhattan. Mme Agnifilo a ajouté...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...