Critique de Wolf: Show qui a commencé sa vie comme un thriller stupide devient diaboliquement intelligent

Une grosse tournure juteuse dans un thriller peut grandement contribuer à compenser les faiblesses, et Wolf (BBC1, mardi) avait certainement sa juste part de faiblesses.

D'une part, cela aurait probablement mieux fonctionné à cinq épisodes au lieu de six, ce qui l'a rendu un peu plus flasque que nécessaire. J'aurais aussi pu vivre avec moins de biscuit dur et ricanant de Sian Reese-Williams, DI Lincoln, qui est progressivement devenu quelque chose d'irritant.

Un peu moins d'agitation et un peu plus de clarté auraient amélioré l'avant-dernier épisode de lundi, qui était, sinon entièrement incompréhensible, du moins inutilement trouble et confus.

Le ton passe de l'horreur à la comédie noire à la farce knockabout et tout ce que vous avez envie de vous-même était sauvage et source de division. Il en va de même pour les styles d'acteurs présentés.

Wolf s'est vanté du meilleur casting que nous ayons vu dans une série télévisée britannique depuis un bon moment, mais il semblait souvent que le réalisateur leur donnait des instructions différentes sur la façon de jouer le tout.

Ce n'est que lorsque nous approchions de la fin, cependant, que nous avons réalisé qu'il y avait eu une méthode dans toute cette folie.

Nous avions déjà eu une grosse surprise dans l'épisode quatre, quand il a été révélé que Honey (Sacha Dhawan) n'était pas vraiment un psychopathe, simplement un acteur en difficulté qui avait été payé beaucoup d'argent par un ho...
[Courte citation de 8% de l'article original]