Kathy Sheridan : Des affiches électorales ? Oui s'il vous plait

Se déplacer rapidement et casser des choses fonctionne, jusqu'à un certain point.

Grâce au smartphone, on pouvait passer des mois sans avoir une vraie conversation avec un être vivant. Mais le voudrions-nous ? En tant que présidente, Mary McAleese avait l'habitude d'exhorter ses invités à être curieux - "fouineurs" - à propos des personnes assises à côté d'eux, car elles incluaient des personnes qu'il était peu probable qu'elles rencontrent dans leur vie quotidienne.

La curiosité suscitée par des rencontres aléatoires et des observations non médiatisées par un téléphone ne peut être qu'une bonne chose. Observez ce que le smartphone a accompli : des personnes entièrement détachées de leur environnement, défilant, défilant… personne ne regardant vers l'extérieur.

Ainsi, lorsque quelqu'un recommande que nous commencions à tirer les fils de la riche tapisserie de notre système électoral en interdisant, par exemple, les affiches, il devrait s'en méfier.

Ce qui suit provient d'un bénévole de Tidy Towns lors de la dernière campagne visant à interdire les affiches électorales : "Nous estimons qu'en plus des considérations esthétiques et environnementales, le coût de toute campagne d'affichage doit être considéré en termes de rapport qualité-prix et d'efficacité, compte tenu des médias sociaux altern...
[Courte citation de 8% de l'article original]