Ces écoles publiques favorisent également le 1 pour cent

Plus tôt ce mois-ci, la conférence sportive centenaire Pac-12 a été rapidement et brutalement éviscérée. En l'espace de quelques heures, cinq universités membres sont parties pour des conférences rivales proposant des paydays massifs financés par des contrats TV-sports. Comme Jemele Hill l'a dit pour The Atlantic, le changement "oppose les intérêts à long terme des écoles et des conférences à leur propre cupidité insatiable".

Les amateurs de sport ont l'habitude de voir leurs équipes préférées faire passer l'argent avant les souhaits de leurs fans. Cela permet d'oublier facilement qu'il ne s'agit pas d'une histoire de franchises de sports professionnels ou, en fait, d'entités privées de quelque nature que ce soit. Les cinq écoles qui ont fait défection sont des universités publiques : Washington, Oregon, Utah, Arizona et Arizona State. La ponction financière dans le football universitaire n'est qu'un symptôme d'une tension inquiétante dans l'enseignement supérieur public américain. Il s'avère que bon nombre de nos universités publiques n'agissent pas du tout comme des institutions publiques.

Il est naturel de supposer que les établissements publics d'enseignement supérieur seraient plus égalitaires que leurs homologues privés. De la maternelle à la 12e année, l'école publique est gratuite, tandis que l'école privée est chère. Mais au niveau collégial, la ligne entre l'objectif civique et le profit privé ne correspond pas aussi clairement à la division public/privé. La preuve la plus claire à ce jour provient d'une récente étude à succès réalisée par un trio d'économistes du projet Opportunity Insights de Harvard. La plupart de la couverture médiatique s'est concentrée sur l'analyse de l'étude des écoles dites Ivy Plus, où les chercheurs ont constaté que les étudiants les plus riches obtiennent une augmentation des admissions par rapport aux autres candidats ayant le même profil académique. Même parmi les personnes ayant des scores SAT identiques, les étudiants des 0,1% les plus riches sont plus de deux fois plus susceptibles d'entrer dans des universités comme Harvard, Princeton et Yale. Les fleurons publics tels que l'U...
[Courte citation de 8% de l'article original]