L'avenir des Mets de Pete Alonso compliqué dans un grand écart de valorisation

Les Mets ont conclu des accords la dernière intersaison pour garder Edwin Diaz, Jeff McNeil et Brandon Nimmo dans un avenir proche. Qu'ils n'aient pas réussi à parvenir à un accord similaire avec leur joueur le plus populaire, Pete Alonso – à une époque où le propriétaire Steve Cohen était dans une frénésie de dépenses – crie que les parties étaient loin d'avoir un terrain d'entente.

Les parties restent publiquement engagées envers Alonso en tant que Met à vie. Mais est-ce un spin de relations publiques, en particulier par l'équipe ? Parce qu'un Alonso non signé correspond mieux à ce que les Mets priorisent et vendent maintenant: un pas en arrière dans les cotes des séries éliminatoires en 2024, mais une contention, suivie d'un vivier de talents plus profond de haut en bas de l'organisation facilitant la contention en série à partir de 2025-26.

Pour cette stratégie, le fait qu'Alonso ne soit pas signé à long terme lui permettrait d'échanger plus facilement cette intersaison ou à l'échéance de 2024 si les Mets ne parviennent pas à se battre à nouveau. Et qu'Alonso reste ou parte, rien n'empêcherait les Mets de le signer en agence libre après la saison 2024. Ce ne sont pas les Wilpon Mets, après tout.

Les Mets pourraient essentiellement défier Alonso de trouver un prétendant prêt à payer ce qu'ils ont, à ce...
[Courte citation de 8% de l'article original]