7 août (Reuters) – L'ancien président Donald Trump a déclaré dans des publications sur les réseaux sociaux au cours du week-end qu'il ne pensait pas pouvoir bénéficier d'un procès équitable à Washington, D.C., pour avoir tenté d'annuler les élections de 2020. Ces derniers jours, lui et l'avocat de la défense John Lauro ont lancé l'idée de déposer une requête pour transférer l'affaire en Virginie-Occidentale.
Deux obstacles majeurs se dressent sur le chemin de l'ancien président.
Le premier est un précédent d'appel de 1976 de la Cour d'appel du circuit des États-Unis pour le district de Columbia, rejetant les arguments des accusés du Watergate H.R. Haldeman, John Ehrlichman et John Mitchell selon lesquels leur jury était entaché de partialité et de publicité avant le procès.
Le second est un tas de décisions récentes rendues par des juges de première instance de la Cour fédérale de Washington qui ont appliqué le précédent de l'affaire Watergate pour rejeter les requêtes de transfert de lieu par des accusés dans des affaires pénales découlant de l'attaque du 6 janvier contre le Capitole américain.
Ces juges, comme je vais l'expliquer, ont catégoriquement rejeté les arguments selon lesquels le groupe de jurés à Washington est si irrémédiablement biaisé contre les partisans de Trump que même une sélection minutieuse des jurés potentiels au cours du processus de voir-dire ne peut effacer la souillure.
Dans une affaire après l'autre impliquant des participants accusés du 6 janvier, y compris des accusés très médiatisés de Oath Keeper, les juges de première instance ont cité la directive de la cour d'appel dans l'affaire Watergate selon laquelle la "procédure bien établie" de leur circuit consiste à refuser les requêtes de transfert jusqu'à ce que les jurés potentiels soient interrogés. quant à leur impartialité. Pas un seul juge fédéral de Washington n'a accepté de transférer une affaire du 6 janvier hors du district avant de voir dire.
Les avocats de Trump, Lauro et Todd Blanche, n'ont pas répondu à ma requête par e-mail sur une éventuelle requête visant à déplacer ...
[Courte citation de 8% de l'article original]