L'écrivain du magazine E. Jean Carroll n'est pas près d'empocher le verdict d'agression sexuelle en diffamation de 5 millions de dollars qu'elle a remporté de Donald Trump en mai.
Dans une décision lundi, un juge fédéral de Manhattan a rejeté la tentative de Trump de contre-poursuivre Carroll pour diffamation.
L'ancien président avait affirmé que Carroll l'avait diffamé lorsqu'elle était apparue sur CNN le matin après le verdict.
Le verdict a tenu Trump civilement responsable des violences sexuelles, mais pas du viol tel que défini dans le code pénal de New York.
"Oh, oui, il l'a fait", avait déclaré Carroll sur CNN This Morning, lorsqu'on lui avait demandé ce qui lui avait traversé l'esprit en apprenant que le jury avait conclu que Carroll n'avait pas prouvé que Trump l'avait pénétrée avec son pénis.
"Oh, oui, il l'a fait," répéta-t-elle.
En disant "oui, il l'a fait" malgré le verdict diffamatoire, Trump avait déclaré dans une demande reconventionnelle que ces trois mots montraient "une véritable malveillance et une mauvaise volonté avec l'intention de nuire et d'attaquer de manière significative et malveillante" la réputation de Trump.
Le juge du tribunal de district des États-Unis, Lewis Kaplan, n'était pas d'accord avec l'opinion de lundi, qui a répliqué que la pénétration par les doigts ou par un pénis peut constituer un viol dans le "langage moderne courant".
"C...
[Courte citation de 8% de l'article original]