Boule 1 : Aller de A à Z, pas seulement de A à B
Le manque d'imagination en nommant les groupes de la Coupe d'un jour "A et B" m'a amené à m'interroger sur le manque d'imagination plus généralement dans ce qui est en quelque sorte un succès gratuit pour le cricket limité. Avec 29 jours disponibles pour réduire 18 comtés à deux finalistes, deux groupes de neuf sont-ils la meilleure façon de le faire ?
Y a-t-il une opportunité de créer plus de danger en utilisant davantage les matches à élimination directe et les repêchages ? Une série de mini-séries de trois matchs pour créer des récits sur, disons, un week-end, comme cela se passe au baseball ? Des points bonus pour de plus gros gains ?
C'est hors du terrain, mais qu'en est-il? Un capitaine est très limité dans la façon dont il peut définir un champ, alors comment peut-on encourager plus d'innovation ? Peut-être pourrait-il nommer 10 overs (chacun signalé au début de celui ainsi désigné) pour retirer un joueur défensif en échange de 10 overs dans lesquels ils pourraient introduire un homme supplémentaire? Faut-il donner des LBW pour les balles qui frappent les souches, même si elles sont frappées en dehors de la ligne hors souche jouant un coup? Les quilleurs devraient-ils...
[Courte citation de 8% de l'article original]