Scotus prend des «recettes» à un nouveau niveau dans la décision d'un syndicat

Hassan Kanu - Reuters - 25/06
La Cour suprême des États-Unis a vécu le précédent historique mercredi dans une décision pro-entreprise qui entrave davantage sur le travail organisé et rend plus difficile la syndicalisation des travailleurs.
  • Constitution de responsabilisation Centersee

Les noms de société et de cabinet d'avocats présentés ci-dessus sont générés automatiquement en fonction du texte de l'article. Nous améliorons cette fonctionnalité lorsque nous continuons à tester et à développer en version bêta. Nous accueillons les commentaires que vous pouvez fournir en utilisant l'onglet de rétroaction à droite de la page.

(Reuters) - La Cour suprême des États-Unis a vécu le précédent historique de mercredi dans une décision pro-commerciale qui entrave davantage la main-d'œuvre organisée et rend plus difficile la syndicalisation des travailleurs.

La Cour a annulé une réglementation de la Californie qui était en place depuis 1975, une réalisation couronnée d'une campagne par célébré Activiste des droits civils César Chavez. Le règlement a permis aux organisateurs de l'Union d'entrer dans les exploitations corporatives après avoir donné un avis et de parler avec des employés pendant trois heures de travail non ouvrables par jour, pendant quatre périodes de 30 jours par an.

La décision de cette semaine dans le cas de la crèche de cèdre de cèdre est un autre exemple de l'érosion continue de la Cour suprême du pouvoir de main-d'œuvre organisé, y compris un coup majeur en 2018, lorsque son Janus c. Fédération américaine de l'État, du comté et des employés municipaux relatifs à la fermeture d'une source clé du financement syndical considéré comme légal depuis 1977.

CEDAR POINT PHYSERY et FOWLER Emballage de CO Fossé après un différend avec l'Union des travailleurs de l'Agriculture United. Selon la poursuite, les organisateurs ont perturbé des travaux sur les biens de cèdre avec des bullhorns, tandis que Fowler, dans une plainte pour les autorités de réglementation de l'État, a été accusé d'avoir refusé l'accès des organisateurs. Les sociétés ont été soutenues par la Fondation juridique du Pacifique, un groupe juridique libertaire qui a pris une série d'autres litiges profonctionnaires stridents.

Une juridiction plus faible a rejeté la poursuite, mais les conservateurs de la Cour suprêm...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...