Alors qu'Elon Musk transforme Twitter en X, sa méthode pour persuader les utilisateurs réticents d'adopter sa vision d'une «application tout» a été plus du bâton que de la carotte. Vous n'aimez pas le nouveau système de vérification payant ? Dites adieu aux fonctionnalités les plus utiles de X. Vous souvenez-vous d'avoir une chronologie où vous ne voyiez pas seulement les tweets de Musk et de ses amis, tout le temps ? Au revoir. Vous n'êtes pas sûr de vouloir continuer à traiter avec tous les suprémacistes blancs et les spambots ? Eh bien, continuez à vous occuper d'eux. Et si ce n'est pas assez coercitif, la plate-forme a récemment commencé à retirer les poignées de longue date de certains utilisateurs.
À la fin du mois dernier, le compte officiel @Twitter s'est rebaptisé @X, retirant la poignée à une lettre à son propriétaire de 16 ans, l'homme d'affaires Gene X. Hwang, dont le compte a soudainement été remplacé par le moins élégant @x12345678998765. Il n'a reçu aucune compensation pour cela, bien qu'on lui ait proposé des produits de l'entreprise et une chance de rencontrer la direction. Dès le lendemain, Twitter/X a glissé la poignée @xAI de son détenteur, un utilisateur japonais qui l'avait depuis 2010, et lui a donné @xAI_ à la place (bien que quelqu'un d'autre ait eu cette poignée, ils se sont donc retrouvés avec @ xAI_1). Pas de préavis, pas de choix ni d'avertissement, pas d'options de négociation - tout était parti. La tendance s'est poursuivie ce mois-ci, les détenteurs de longue date de comptes comme @Sports, @TV et @Movies perdant ces plateformes au profit de la marque X. Si j'étais Bloomberg, titulaire de @markets, @climate, @tax, et plus encore, je serais très nerveux.
De toute évidence, Twitter/X est tout à fait dans son droit de le faire, étant donné que chaque publication sur le site appartient officiellement à l'entreprise. Pourtant, cela apparaît comme une insulte triste et désespérée pour certains des utilisateurs les plus fidèles de la plate-forme, dont l'adoption précoce de ces comptes leur a permis de créer des marques personnelles et des communautés très appréciées, et qui ne savent plus quoi faire ensuite. Exemple concret : @Music.
Vendredi soir, j'ai parlé au téléphone avec Jeremy Vaught, un développeur de logiciels basé dans le Midwest qui avait eu la poignée @Music pendant 16 ans, et a été soudainement forcé par X de changer son compte pour @Musicfan (ou les options tout aussi peu attrayantes de @musicmusic, @music123 et @musiclover) jeudi, un geste qui l'a laissé "super énervé". Comment super énervé? Voici notre conversation, éditée et condensée pour plus de clarté.
Nitish Pahwa : J'aimerais vraiment savoir comment vous avez créé ce compte, comment vous avez pu réclamer le pseudo @Music si tôt et comment vous avez eu l'idée d'utiliser le compte comme vous l'avez fait.
Jeremy Vaught : En 2007, il y...
[Courte citation de 8% de l'article original]