Auteur : Zhu Ying
[Les propositions de base du mercantilisme se reflètent dans : l'établissement de nouvelles valeurs avec la croissance de la richesse comme objectif prioritaire, la combinaison de la croissance de la richesse nationale et du renforcement de la force nationale, la conviction que le commerce extérieur est le moyen clé pour réaliser la croissance de la richesse, et l'accent mis sur le commerce extérieur. L'objectif principal est d'obtenir un excédent, de cultiver la productivité industrielle à long terme et de se concentrer sur le travail et l'emploi. ]
Le discours de Biden sur "l'économie de Biden" n'inclut pas la politique de commerce extérieur des États-Unis, mais un pays comme les États-Unis peut-il n'avoir aucune politique de commerce extérieur ? Les seules politiques intérieures des États-Unis sont vouées à se répercuter sur d'autres pays, comme l'exemple de la loi sur l'investissement et l'emploi dans les infrastructures, dont une partie est le « Build America, Buy America Act ». La Buy America Act stipule que toute l'aide financière fédérale pour les projets d'infrastructure doit être prioritaire pour les achats aux États-Unis. N'est-ce pas du protectionnisme commercial flagrant ?
Le 27 avril, le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jack Sullivan, a exposé en détail le cadre de la politique de commerce extérieur de l'administration Biden, proposant un cadre politique qui relie l'économie nationale américaine à l'économie internationale. Le statut de sécurité nationale de Sullivan parle de la politique de commerce extérieur des États-Unis, ce qui montre que la politique de commerce extérieur des États-Unis a évolué vers un concept qui combine la sécurité nationale et l'économie étrangère. Ce discours a suscité de grandes répercussions au niveau international, et des changements dans la structure économique internationale peuvent être prédits sur la base de ce discours. Il va de soi de mettre la politique commerciale étrangère des États-Unis dans "l'économie de Biden".
Jack Sullivan prononce la mort du Consensus de Washington
Premièrement, la fin du « Consensus de Washington » et du néolibéralisme. La mondialisation économique vigoureuse des années 1990 s'est accompagnée de la prédominance du néolibéralisme, et c'est dans ce contexte que le « Consensus de Washington » a été brassé. Le terme « Consensus de Washington » a été inventé par John Williamson, un ancien économiste de la Banque mondiale. En 1989, l'Institut américain d'économie internationale a invité le Fonds monétaire international et d'autres institutions à organiser un séminaire à Washington. Williamson a écrit le " Consensus de Washington ", qui a systématiquement avancé 10 propositions pour guider la réforme économique latino-américaine.
Selon Stiglitz, lauréat du prix Nobel d...
[Courte citation de 8% de l'article original]