L'objectif réel du nouveau Mar-a-Lago Charges contre Trump

Jeudi, le grand jury de Floride qui a inculpé Donald Trump et son valet, Walt Nauta, en juin pour avoir enfreint une enquête de grand jury et conspirant à conserver volontairement des documents classifiés, a déposé un acte d'accusation supersédant. Cela signifie que le grand jury a publié un nouveau document de facturation pour remplacer l'ancien.

C’est une bombe.

Le nouvel acte d’accusation ajoute un nouvel accusé, Carlos de Oliveira, le gestionnaire immobilier de Trump dans sa propriété Mar-a-Lago. Plus important encore, il ajoute de nouvelles charges explosives qui comprennent des allégations d'un complot pour persuader corrompuement une autre personne de modifier, dissimuler, supprimer et mutiler des images de caméra de sécurité à Mar-a-Lago.

Ces images documentent vraisemblablement la conservation illégale de documents gouvernementaux. La nouvelle allégation est que Trump a cherché à la détruire après avoir reçu une assignation de grand jury pour elle.

Bien sûr, un acte d'accusation n'est qu'une accusation, pas une preuve. Et les accusés sont innocents jusqu'à preuve de culpabilité.

Sans minimiser l'importance de ces faits juridiques, on peut dire l'évidence : Ces allégations sont dynamites pour un jury. L'avocat spécial Jack Smith n'aurait pas permis au grand jury d'inclure les accusations à moins qu'il n'ait eu des preuves convaincantes pour les prouver. Cette preuve au moins semble inclure le témoignage de Yuscil Taveras, un employé de l’informatique Mar-a-Lago que de Oliveira aurait coincé dans un pendentif audio après que Trump ait reçu l’assignation et a dit “le patron” voulai...
[Courte citation de 8% de l'article original]