“Implausible” suggérer la mort du constructeur Michael Mulvey causée par l’agression deux semaines plus tôt

Il est «implausible» de suggérer que le décès du constructeur Michael Mulvey était la « conclusion naturelle et probable» d’une agression qu’il a subie deux semaines plus tôt, un avocat de la défense a dit à un jury de la Cour pénale centrale.

Dans sa déclaration de clôture au jury mardi Garnet Orange SC, pour l'accusé Ian Connaghan, a déclaré M. Mulvey était un homme qui n'était pas « en bon état santé sage » et qu'après l'agression, le jeune de 55 ans était retourné au pub et a passé la nuit à boire. Il l'a mis au jury qu'il n'y avait « aucune blessure grave » impliquée.

M. Orange a déclaré que la preuve était « sans délai infirme » sur l'accusation de meurtre et « infirme » à l'égard de l'accusation de causer intentionnellement ou impitoyablement des dommages. L'avocat a fait valoir au jury qu'il peut rendre un verdict de non-condamnation à l'égard de ces deux accusations.

Dans son discours de clôture, Garret Baker, pour Daniel Connaghan, a dit au jury que ce qu'ils ne pouvaient pas faire était de «percer des trous» dans l'affaire de poursuite ou de commencer «théoriser» ce qui s'est passé si la preuve n'était pas devant eux.

C'est le cas de l'Etat que M. Mulvey a été donné « une violente coups » à un rond-point par Ian Connaghan et son frère aîné Daniel Connaghan, photographié. Photographie: Collins Courts

Il a fait valoir que les éléments de preuve présentés par l ' accusation dans l ' affaire < < sont considérablement courts > > .

...
[Courte citation de 8% de l'article original]