Neil Gorsuch’s Quirky Originalism Il y a juste un coup important pour l'Amérique d'entreprise

Ceci fait partie de Opinionpalooza, la couverture des principales décisions de la Cour suprême en juin. Nous travaillons à changer la façon dont les médias couvrent la Cour suprême. Inscrivez-vous à la newsletter pop-up pour recevoir nos dernières mises à jour et soutenir notre travail lorsque vous rejoignez Slate Plus.

Pendant des décennies, la Cour suprême a offert aux entreprises la possibilité de déposer des poursuites dans les États où elles font des affaires – souvent des affaires étendues et lucratives – au nom de « processus en retard ». Les humains réels ne reçoivent pas de tels avantages; nous pouvons être poursuivis dans n'importe quel état où nous passons pied. Les sociétés manipulent ce privilège pour s'assurer qu'elles ne sont poursuivies que dans les États dont les tribunaux sont favorables à leurs intérêts. Ces gens artificiels ont un vent. Les vrais se font baiser.

Mardi, la Cour suprême a menacé de renverser ce régime dans une décision qui a frappé la peur dans le cœur de chaque avocat de la terre. Sa décision de 5-4 à Mallory c. Norfolk Southern menace de révoquer le bouclier des sociétés contre les poursuites dans les États où elles sont plus susceptibles de perdre. Ce cas de dormeur est apparu comme l'une des décisions les plus importantes du terme. C'est un oiseau doublement rare: un coup surprenant au bar d'affaires qui est enraciné dans une application inhabituellement rigoureuse de l'originalisme.

Vous ne pouvez pas comprendre Mallory sans canonballer dans les eaux sombres de la procédure civile, mais les bases sont assez claires. Le 14...
[Courte citation de 8% de l'article original]