La Cour suprême, jeudi, a statué que les programmes d'admission à la course à Harvard et à l'Université de Caroline du Nord étaient illégaux, rejetant l'action positive dans les collèges et les universités autour de la nation, une politique qui a longtemps été un pilier de l'enseignement supérieur.
Le vote était de 6 à 3, avec les députés libéraux de la cour en désaccord.
« Les programmes d’admission de Harvard et de la C.N.-U. ne peuvent pas être réconciliés avec les garanties de la clause de protection égale », a écrit le juge en chef John G. Roberts Jr. pour la majorité. « Les deux programmes manquent d'objectifs suffisamment ciblés et mesurables qui justifient l'utilisation de la race, emploient inévitablement la race de manière négative, impliquent des stéréotypes raciaux et manquent de points de fin significatifs. ”
Justice Sonia Sotomayor a résumé sa dissidence du banc, un geste rare qui signale un profond désaccord.
« La Cour sous-tend la garantie constitutionnelle de l’égalité de protection en renforçant encore l’inégalité raciale dans l’éducation, fondement même de notre gouvernement démocratique et de notre société pluraliste », a-t-elle déclaré dans sa dissidence écrite.
La décision tout sauf s'assurer que la population étudiante des campus des institutions d'élite deviendra plus blanche et plus asiatique et moins noire et latine. On s ' attendait aussi à ce que les écoles revoient leurs pratiques en matière d ' admission et qu ' elles compliquent les efforts de diversité ailleurs, réduisent le pipeline de candidats issus de minorité...
[Courte citation de 8% de l'article original]