Des milliards de livres de liquidités des contribuables dépensés pour un coût unique de soutien à la vie ont prouvé qu’il y avait un « plaster » coûteux et inefficace qui aurait été mieux utilisé pour augmenter la valeur des avantages, a déclaré l’Institut d’études fiscales.
Le premier thinktank de l’économie britannique a déclaré que le régime de paiement à vie du gouvernement, introduit par Rishi Sunak alors qu’il était chancelier, avait coûté l’exchequer presque £19bn sur deux ans.
La série de paiements a été «peulement conçue pour atténuer les privations», a-t-il dé...
[Courte citation de 8% de l'article original]