Quoi d'autre que nous pouvons dire sur les allégations du présentateur BBC – et pour le moment, il y a beaucoup qui reste inconnu – il est clair que l'histoire est beaucoup plus compliqué que les rapports initiaux suggérés.
Depuis vendredi soir, lorsque le journal Sun, détenu par Rupert Murdoch’s News UK, a d’abord publié des allégations selon lesquelles un « nom de famille » avait payé des milliers de livres à un jeune de 17 ans en échange de photos sexuelles, l’histoire a dominé les titres, les médias sociaux convulsés et même attiré dans le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, qui a appelé les revendications « très graves et concernant ».
Quelles sont les allégations ?
Jours plus tard, l'examen intense de l'histoire a simplement soulevé plus de questions.
Une star de la télévision a-t-elle demandé des images sexuelles d’un enfant, comme le suggère le rapport initial du Soleil? La BBC a-t-elle écarté les plaintes concernant le comportement du présentateur d’un membre de la famille concerné? Ou le rapport initial du Soleil, comme l’a dit le jeune lundi par l’intermédiaire de son avocat, “rubbish”?
Mardi, la BBC – qui, en tant que radiodiffuseur de la fonction publique du Royaume...
[Courte citation de 8% de l'article original]