Lire l’article 370 : Pourquoi la Cour suprême de l’Inde doit défaire le déménagement de Modi govt vers l’usurpation des droits du Cachemire

La Cour suprême de l’Inde (SCI) entend aujourd’hui un lot de près de 23 pétitions contestant la décision du gouvernement Modi d’abroger l’article 370 de la Constitution, qui avait accordé un statut spécial au Jammu-et-Cachemire occupé par les Indiens.

Les pétitions, qui seront prises par un banc de cinq juges dirigé par le juge en chef de l'Inde DY Chandrachud, seront entendues presque quatre ans après que le gouvernement indien a reconstitué l'état du Jammu-et-Cachemire dans les deux « territoires syndicaux» de JavanK et Ladakh en août 2019.

Avec cette loi, le gouvernement indien a unilatéralement dépouillé les Cachemires de l'autonomie spéciale dont ils avaient bénéficié pendant sept décennies par un ordre présidentiel pressé.

Une feuille de l'histoire

Bien que la SCI ait rendu plusieurs arrêts relatifs à l'article 370, deux principaux cas — Prem Nath Koul vs State of Jammu & Kashmir (1959 SCJ 797) et Sampat Parkash vs State of JΖK ( AIR-1970 1118) — chacun entendu par cinq bancs de constitution membres, ont largement délibéré la loi et accordé la permanence à elle.

Conformément à la pratique et à la procédure du SCI, il faudrait un plus grand banc pour annuler les vues antérieures des cinq juges. Si, à première vue, le SCI estime que les vues antérieures nécessiten...
[Courte citation de 8% de l'article original]