Vendredi, un panel de trois membres du Barreau du District de Columbia a recommandé à l'unanimité que Rudy Giuliani soit discrédité pour son rôle en matière de litige « frivolous » au nom de l'ancien président Donald Trump après l'élection de 2020. La recommandation intervient un an dans un processus disciplinaire qui se déroule à D.C. et deux ans après que New York a suspendu l'ancien maire de New York de pratiquer le droit dans l'État pour des infractions similaires.
Les allégations de la D.C. se concentrent sur les efforts de Giuliani en Pennsylvanie pour renverser la victoire d’environ 80 000 voix de Biden dans l’État sur la base de rien de plus que la conjecture. Alors qu’un groupe d’enquêtes qui émet un smackdown pitiles de la conduite postélectorale de Giuliani 2020 n’est rien de nouveau à ce stade, cette dernière recommandation (comme la précédente décision de New York) met en lumière la façon dont la stratégie de litige de Giuliani pour Trump en 2020 était corrompue et offre un remède approprié. Comme dans le cas de New York, beaucoup des admons du panel de Giuliani – et de ses défenses absurdes pour son comportement – sont assez drôles.
Voici quelques-uns des extraits les plus amusants et les plus brutals de la décision du jury contre Giuliani.
Lors de son comparution devant le panel de D.C. Bar, Giuliani leur a dit qu’une première version du procès de Trump en Pennsylvanie contenait des allégations de fraude qui avaient été, dans les mots du panel, « supprimées de façon erronée ». Le panel de barres a cependant constaté que la nouvelle version «corrigée» par Giuliani «contenait seulement des allégations vagues et spéculatives concernant des irrégularités électorales aléatoires et isolées qui n’étaient pas et ne pouvaient pas appuyer les revendications juridiques gonflées de Giuliani. ”
La principale notion derrière le procès en question dans cette instance du barreau était que parce que « les observateurs électoraux » en Pennsylvanie devaient avoir une certaine distance physique du processus de scrutin, le nombre était intrinsèquement corrompu et fondamentalement chaque bulletin de vote devait être rejeté et Trump a déclaré le gagnant.
...
[Courte citation de 8% de l'article original]