Ce sont les moments pivots, les tournants personnels qui ont changé la plupart de nos vies.
L'aventure qui aurait pu être, le travail qui a été refusé ou la rencontre de hasard avec quelqu'un de l'autre côté de la planète qui vous a fait tomber un chemin complètement inattendu.
Parfois, les choix sont compulsifs et immédiats. D'autres fois, ils sont basés sur des décisions longues et difficiles. Et parfois, nous faisons des erreurs.
C'est souvent les moments "et si?".
Mais si ces "et si?" moments affectent les nations entières? Et si les décisions prises par les responsables sont fondées sur une erreur ou une interprétation erronée?
Prenez le présent comme un cas en point.
Nos maîtres économiques sont convaincus que l ' inflation doit être ramenée entre 2 et 3 % et que la meilleure façon de le faire est de compenser les taux d ' intérêt, quelle que soit la douleur qu ' elle infligera à une partie de la population.
Ils pensent que si elle a fonctionné à la fin des années 1980 et au début des années 90 quand l'inflation a été bruyante, elle fonctionnera de nouveau maintenant.
Mais si c'était un éventail d'autres facteurs qui, combinés à une forte hausse des taux d'intérêt, ont freiné l'inflation dans les années 90 et non seulement les actions des banquiers centraux seuls?
Et si le hiatus de 30 ans en hausse des prix à la consommation n'était qu'une aberration ?
Ce qui mène à la question finale logique: Et si l'objectif d'inflation de 2 à 3 pour cent est un objectif qui n'est pas acceptable et qu'en attendant, nous nous efforçons d'essayer en vain d'y arriver ?