L’approche YOLO de la Cour Suprême pour les armes est sur le point de faire face à un test majeur

Ceci fait partie de Opinionpalooza, la couverture des principales décisions de la Cour suprême en juin. Nous travaillons à changer la façon dont les médias couvrent la Cour suprême. Inscrivez-vous à la newsletter pop-up pour recevoir nos dernières mises à jour et soutenir notre travail lorsque vous rejoignez Slate Plus.

La semaine dernière, le juge Carlton Reeves du tribunal de district des États-Unis pour le district sud du Mississippi a rejeté les accusations portées contre Jessie Bullock pour avoir une arme à feu en tant que criminel condamné. Reeves a déterminé que, selon le récent précédent de la Cour suprême dans New York State Rifle & Pistol Association c. Bruen, la loi interdisant aux criminels de posséder des armes à feu était inconstitutionnelle, du moins comme elle l’appliquait à Bullock. La décision a marqué une victoire pour les groupes de défense des armes et les opposants à l'incarcération de masse. Peut-être aussi important, il a exposé la folie de l'originalisme comme philosophie judiciaire tout comme la Cour Suprême envisageait d'entendre une nouvelle affaire clarifier sa jurisprudence du Second Amendement et l'étendue réelle de Bruen.

En ce ...
[Courte citation de 8% de l'article original]