Historien américain : Il n'y a pas de superpuissance dans le monde

Aljazeera - 01/07
L'article des Affaires étrangères a clairement indiqué que le terme "superpuissance", qui a été beaucoup utilisé pour décrire certains pays, n'est pas exact. Au contraire, il est trompeur et déforme la compréhension de la situation géostratégique du monde, et provoque des erreurs pratiques. être commis dans des guerres et des affrontements entre pays.

Un article publié dans le magazine américain "Foreign Affairs" a précisé que le terme "superpuissance" - qui a été beaucoup utilisé pour décrire certains pays - n'est pas exact, mais plutôt trompeur et fausse la compréhension de la situation géostratégique dans le monde, ainsi que de provoquer des erreurs pratiques dans les guerres et les affrontements entre pays.

Même les réalistes qui utilisent fréquemment le terme - dit l'auteur de l'article, Phillips O'Brien, l'historien américain et professeur d'études stratégiques - n'ont jamais fourni une définition claire et convaincante de ce qui fait la grandeur du pouvoir.

L'auteur ajoute que cette inexactitude a conduit et continue de déformer l'analyse du pouvoir de l'État et de son utilisation, et fait apparaître les États plus comme une menace militaire qu'ils ne le sont réellement. Pour ces raisons, l'historien appelle les analystes à cesser de se demander ce qui fait d'un pays une grande puissance et à commencer à utiliser un autre terme, "puissance à spectre complet".

Puissance du spectre complet

L'auteur soulign...
[Courte citation de 8% de l'article original]