Le projet de Suella Braverman d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda a subi un nouveau coup jeudi après que la cour d’appel a statué par une majorité de deux à un qu’il était illégal. Voici quelques-unes des principales conclusions de la cour d'appel des juges et ce qu'ils signifient.
« Il y a des motifs sérieux de croire qu’il y a un risque réel que les demandes d’asile de RIs [personnes déplacées] puissent être refusées à tort. Sur le visage, il semblerait qu'il y ait un risque réel qu'ils soient refoulés. Lorsqu’une demande d’asile est rejetée, le pays en question les obligera généralement à quitter le pays (en l’absence de toute autre base sur laquelle il...
[Courte citation de 8% de l'article original]