Do Citizens’ Les assemblées offrent au public un enjeu ou tout simplement un groupe plus libéral?

The Irish Times - 25/06
Breda O’Brien: Même lorsque les gens essaient d'être scrupuleusement juste, il est pratiquement impossible d'être exempt de conditionnement d'une élite influente

Les personnes avant Profit et Sinn Féin ont fortement critiqué la décision de tenir un Forum consultatif sur la politique de sécurité internationale, plutôt qu’une assemblée citoyenne sur la neutralité. Richard Boyd-Barrett a fait des commentaires disparants sur le forum étant un « point-up total » conçu pour faire peur aux gens et, par conséquent, plus susceptible d'approuver l'adhésion à Nato.

Naturellement, les parties gouvernementales, déjà malignes de l’intervention dramatique de Michael D Higgins, ont vigoureusement nié ces allégations. Mais c'est une question intéressante. Pourquoi les gens avant Profit et Sinn Féin favorisent-ils une assemblée citoyenne et pourquoi le gouvernement a-t-il décidé de l’éviter?

Le fait que deux assemblées de citoyens sur la drogue et l’éducation sont déjà en cours n’est pas une raison d’éviter de détenir un tiers si c’est la meilleure option démocratique.

[ La présidente du forum de sécurité Louise Richardson rejette les panneaux de revendications sont « faubourg » ]

La crainte du populisme signifie que la démocratie délibératrice est en vogue – c'est-à-dire facilité les discussions par un groupe de citoyens choisis au hasard qui formulera des re...
[Courte citation de 8% de l'article original]