La Cour suprême a évité une question difficile de premier amendement le vendredi, statuant qu’une loi fédérale inhabituelle de 1986 qui fait d’elle un crime pour «encourager» ou «induire» des immigrants non autorisés à venir ou à rester aux États-Unis devrait être lue de façon étroite pour exiger la complicité dans une conduite criminelle.
Une interprétation plus large de la loi donnerait lieu à des préoccupations constitutionnelles, le juge Amy Coney Barrett a écrit pour la majorité dans la décision de 7 à 2. Elle a ajouté que les mots clés de la loi étaient des termes d’art utilisés dans un «spécialisé, le droit criminel» et signifient quelque chose de différent qu’ils font dans l’usage ordinaire. Aux fins de la loi, ...
[Courte citation de 8% de l'article original]