Boris Johnson a été totalement disgracié, alors pourquoi Rishi Sunak ne le condamne-t-il pas ? Andrew Rawnsley

Andrew Rawnsley - TheGuardian - 17/06
S’il croit sincèrement à l’intégrité de la vie publique, le premier ministre doit approuver sans équivoque le verdict du comité des privilèges sur son prédécesseur

Conduisons une expérience de pensée sombre en imaginant que Boris Johnson avait réussi à blâmer et intimider le comité des privilèges pour le laisser échapper aux mensonges répétés qu’il a racontés au sujet de Partygate. Notre démocratie serait très malade ce week-end. Les Communes seraient en désaccord avec le public, dont la majorité s'est conclue il y a longtemps que le scoundrel trompeur s'est menti au sujet de la violation de la loi dans Downing Street. Nous examinerions de terribles dommages à l'examen parlementaire de l'exécutif, qui dépend fondamentalement du maintien du principe que les députés peuvent s'attendre à ce que les ministres leur donnent des renseignements honnêtes. Si un tel séducteur manifeste avait été abandonné, il n'aurait pas fallu longtemps pour mentir pour devenir institutionnalisé au Parlement. Donc le jugement exaltant du comité des privilèges n'était pas juste, il était également impératif.

Il a salué leurs découvertes avec un autre de ses branleurs, criant sur “le couteau final-trou” et “un jour terrible pour les députés et pour la démocratie”. Au contraire, cela a été l'un des moments plus brillants de l'histoire récente de...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...